Hace 40 años, Harriet Vanger desapareció de una reunión familiar en una isla que pertenece y es habitada por el poderoso clan Vanger. Su cuerpo nunca se encontró; sin embargo, su tío está convencido de que fue asesinada, y de que el asesino es un miembro de su propia familia. Entonces contrata a Mikael Blomkvist (Michael Nyqvist), periodista caído en desgracia, y a la hacker informática Lisbeth Salander (Noomi Rapace) para investigar el caso. Será cuando la pareja relaciona la desaparición con unos grotescos asesinatos de hace cuarenta años cuando comiencen a desentrañar una oscura y horrible historia familiar. Pero los Vanger son una familia reservada, y Blomkvist y Salander están a punto de averiguar lo lejos que están dispuestos a llegar para protegerse. "Millennium 1: Los hombres que no amaban a las mujeres" es la primera parte de la trilogía de novelas "Millennium", escrita por Stieg Larsson.No las llevaba todas conmigo cuando me decidí a ver esta película y es que ya estoy escarmentada de otras ocasiones en las que se ha adaptado una novela al cine: en un 95% de los casos la adaptación ha acabado siendo una decepción; cuando supe que iba a haber una película de la maravillosa novela de Larsson sabía que tarde o temprano la acabaría viendo y así ha sido. Esta vez no ha habido decepción.
Siempre es difícil hacer una adaptación y en este caso el resultado ha sido notable, la película respeta la esencia del libro y, a pesar de que se han omitico ciertos aspectos no suponen ninguna alteración de la trama principaql. La película mantiene el ritmo de la novela y es bastante fiel (he hechado de menos algunos de los diálogos que Mikel tiene con Verger sobre la familia del último pero no se puede tener todo).
Lo que más miedo me daba al ver la película era cómo iba a presentar a Lisbeth Salander, es un personaje tan especial y con tanta fuerza que pensé que iba a acabar siendo un estereotipo, afortunadamente no ha sido así; la han retratado muy bien, como el personaje complejo que es dejando intuir ciertos aspectos que no se desvelan hasta la siguiente parte; enseguida se le coje cariño a pesar de sus bruscas maneras y su visión maniqueda (aunque bastante lúcida) del mundo). Perfecta también la caracterización del personaje.
Mikel Blomvist sin embargo es presentado como un personaje algo anodino, plano, cuando está con Lisbeth es ella quien se come la pantalla (aunque al principio sea presentada como un personaje secundario); la historia de Blomvist aparece superficialmente dentro de la trama principal y no acaba de quedar clara para el espectador que no haya leído la novela.
Si hay que poner algún pero es el final, desde que la película alcanza su climax hasta que acaba pasa tranquilamente 1/2h que puede hacerse algo larga.
En definitiva, una buena película siempre y cuando se haya leído el libro anteriormente, si no puede llegar a dejar indiferente al espectador y eso que hay algunas escenas (una en concreto) realmente desagradables por lo explícitas y fieles al libro que son.
TAGS:
Cine
Siempre es difícil hacer una adaptación y en este caso el resultado ha sido notable, la película respeta la esencia del libro y, a pesar de que se han omitico ciertos aspectos no suponen ninguna alteración de la trama principaql. La película mantiene el ritmo de la novela y es bastante fiel (he hechado de menos algunos de los diálogos que Mikel tiene con Verger sobre la familia del último pero no se puede tener todo).
Lo que más miedo me daba al ver la película era cómo iba a presentar a Lisbeth Salander, es un personaje tan especial y con tanta fuerza que pensé que iba a acabar siendo un estereotipo, afortunadamente no ha sido así; la han retratado muy bien, como el personaje complejo que es dejando intuir ciertos aspectos que no se desvelan hasta la siguiente parte; enseguida se le coje cariño a pesar de sus bruscas maneras y su visión maniqueda (aunque bastante lúcida) del mundo). Perfecta también la caracterización del personaje.
Mikel Blomvist sin embargo es presentado como un personaje algo anodino, plano, cuando está con Lisbeth es ella quien se come la pantalla (aunque al principio sea presentada como un personaje secundario); la historia de Blomvist aparece superficialmente dentro de la trama principal y no acaba de quedar clara para el espectador que no haya leído la novela.
Si hay que poner algún pero es el final, desde que la película alcanza su climax hasta que acaba pasa tranquilamente 1/2h que puede hacerse algo larga.
En definitiva, una buena película siempre y cuando se haya leído el libro anteriormente, si no puede llegar a dejar indiferente al espectador y eso que hay algunas escenas (una en concreto) realmente desagradables por lo explícitas y fieles al libro que son.


























2 comentarios:
Estoy muy de acuerdo contigo en la mayoría de cosas que comentas menos en una: yo sí creo que es una buena adaptación también en cuanto a una cosa: una persona que no ha leido el libro puede disfrutarla. Es cierto que habiendolo leido es mejor, entiendes más lo que ocurre y, sobretodo, a los personajes, pero se ha reflejado muy bien la historia y la esencia de la saga.
Lo que sí es cierto es que ese exceso de metraje importará menos a los que leimos el libro, pero los espectadores que no pueden revolverse incómodos ante esa media hora de más tras el clímax.
Te invito a que leas mi comentario de la peli ;)
http://laultimapelicula.blogspot.com/2009/05/el-comienzo-de-una-saga-los-hombres-que.html
La verdad es que hasta ahora todos aquellos que me han comentado la película han leído el libro y mientras la veía no podía evitar la sensación de que estava angte una 'novela visualizada' por decirlo de algún modo; este fin de semana la verán unos amigos que no han leído el libro (¡increíble!) y ya les pediré reacciones.
Leí tu post sobre la peli :), no lo comenté porque todavía no la había visto.
Publicar un comentario en la entrada